16
min. Lesezeit

Der „KI-Readiness“-Index auf dem Markt liegt bei 40 % – Moravio Research

Die meisten Unternehmen sind nicht bereit, KI zu integrieren. Wir haben selbst geprüft, wie gut Unternehmen darauf vorbereitet sind, und erklären in diesem Artikel, wie wir die Readiness gemessen haben und wo die größten Probleme liegen.
Olga Topal
Leiter Marketing
January 9, 2026
[Updated]

Inhaltsverzeichniss

Dieser Artikel ist eine gemeinsame Sicht unseres Teams. Keine langen Erklärungen darüber, warum KI wichtig ist – stattdessen reale Beispiele aus echten Unternehmen, die zeigen, wie KI-Readiness heute tatsächlich aussieht. Wir teilen außerdem unsere Gesamteinschätzung des Marktes. Vielleicht erkennen Sie sich in manchen Punkten wieder – doch es ist besser, sich jetzt vorzubereiten, als später viele Ressourcen zu investieren und trotzdem keine echten Ergebnisse zu erzielen. Los geht’s.

Alle wollen KI – aber sind wirklich alle dafür bereit?

KI ist inzwischen so allgegenwärtig in unserer täglichen Arbeit, dass viele Unternehmen einen ständigen Druck verspüren, sie einzusetzen – sonst riskieren sie, den Anschluss am Markt zu verlieren. Und leider stimmt das auch. Doch bevor Sie KI in Ihre internen Prozesse integrieren, gibt es drei sehr wichtige Dinge, die Sie verstehen müssen:

  1. KI erzeugt keine Magie und ersetzt nicht Ihre gesamte Arbeit. Sie kann Prozesse erheblich beschleunigen – aber nur dann, wenn klar ist, wie die Arbeit ablaufen soll und welche Ergebnisse erwartet werden.
  2. KI in den Händen kompetenter Menschen kann echten Mehrwert für das Unternehmen schaffen. In den Händen von Personen, die nicht wissen, wie man sie richtig einsetzt, kann KI jedoch Schaden anrichten – verlorene Zeit, falsche Entscheidungen, Sicherheitsrisiken oder sogar Reputationsschäden
  3. Bevor KI eingeführt wird, ist es entscheidend, dass Unternehmen, Prozesse und Mitarbeitende darauf vorbereitet sind. Diese Vorbereitung hilft, unerwartete Herausforderungen zu vermeiden und schafft die Grundlage für nachhaltige und messbare Ergebnisse.

Und genau auf diesen dritten Punkt möchte ich mich konzentrieren. Im vergangenen Jahr haben wir viele Anfragen erhalten, die sich etwa so anhörten wie: „Wir brauchen KI.“ Nach Gesprächen mit zahlreichen Unternehmen und Besuchen von Veranstaltungen in der EU und den USA haben wir auf Basis unserer Marktbeobachtungen einen eigenen KI-Readiness-Index entwickelt.

Unten erklären wir, wie wir diesen Wert berechnet haben. Doch vorab die kurze Zusammenfassung: Die meisten Unternehmen sind nicht bereit für KI. Würden sie KI morgen in ihre Prozesse integrieren, würde sie wahrscheinlich nicht wie geplant funktionieren. Und noch wichtiger: Viele Unternehmen unterschätzen, wie kritisch KI-Readiness ist – und welche Risiken sie ohne entsprechende Vorbereitung eingehen.

Wie wir den KI-Readiness-Index für Unternehmen berechnet haben

Zur Berechnung des Scores haben wir eine interne Umfrage unter unseren Kolleg:innen durchgeführt, die täglich mit Projekten und Partnern arbeiten. Interessant war, dass die Antworten sehr unterschiedlich ausfielen – es gab keinen klaren, einheitlichen Trend. Genau deshalb möchten wir die häufigsten Problemfelder hervorheben, um Ihrem Unternehmen zu helfen, zukünftige Herausforderungen und zusätzliche Kosten zu vermeiden.

Wichtig ist: Dieser Artikel spiegelt die Erfahrungen des gesamten Moravio-Teams aus Projekten unterschiedlicher Größe und Komplexität wider. Es ist unsere Momentaufnahme zum Jahresende, mit Blick auf 2026, basierend auf dem, was wir aktuell sehen, wenn Unternehmen über KI-Integration sprechen.

Achten Sie auf die folgenden Punkte – sie zeigen unterschiedliche Schmerzpunkte, mit denen Unternehmen konfrontiert sind. Wir teilen sie, damit Sie diese frühzeitig im eigenen Unternehmen erkennen können. Wenn sie ignoriert werden, riskieren Sie Zeit- und Geldverluste. Einige Punkte treffen möglicherweise nicht auf kleine Unternehmen zu, sind jedoch für größere Unternehmen und Konzerne besonders kritisch – deshalb haben wir sie aufgenommen

8 wichtige Punkte, mit denen wir die KI-Readiness geprüft haben – und warum sie entscheidend sind

Punkt Was es bedeutet Warum es wichtig ist
Datenqualität und Zugänglichkeit Wie sauber, strukturiert, zugänglich und nutzbar die Daten sind. KI funktioniert nur dann gut, wenn die Daten in Ordnung sind. Schlechte Daten führen zu falschen KI-Ergebnissen.
Technische Basis (Infrastruktur) Wie gut die Systeme und die Infrastruktur des Unternehmens KI integrieren können. Ohne moderne Infrastruktur kann KI weder angebunden noch skaliert werden.
Reifegrad der operativen Workflows Wie stabil, vorhersehbar und klar die Prozesse sind. KI kann nur klar definierte und wiederholbare Workflows sinnvoll automatisieren.
Sicherheit und Governance Der Reifegrad von Zugriffsregeln, Sicherheit, Richtlinien und Compliance. KI erhöht Risiken – daher benötigen Unternehmen klare Regeln zum Schutz ihrer Daten.
KI-Pilotbereitschaft Klare Prozesse oder Ideen, in denen KI schnell getestet werden kann. Mit anderen Worten: eine klare Vorstellung davon, WO man mit KI starten sollte. Ein erster kleiner Pilot zeigt echten Mehrwert und ermöglicht einen risikominimierten Einstieg.
KI-Verantwortung Eine verantwortliche Person oder ein Team, das Entscheidungen rund um KI trifft. Es ist klar definiert, wer wofür bei der KI-Integration zuständig ist. Ohne klare Verantwortung stagnieren Initiativen, verlaufen im Sande oder kommen nicht voran.
KI-Kompetenz im Team Wie gut das Team KI versteht, sie im Arbeitsalltag nutzt und die grundlegenden Algorithmen, Risiken und Sicherheitsregeln kennt. Dazu gehört auch die Bereitschaft des Teams, Neues zu lernen. Selbst die besten Lösungen scheitern, wenn das Team nicht bereit ist, sie zu nutzen oder Veränderungen ablehnt.
Finanzielle Bereitschaft Bereitschaft, in den nächsten 12 Monaten in KI zu investieren. KI bringt einen klaren ROI, erfordert jedoch anfängliche Investitionen in Pilotprojekte, Infrastruktur oder Schulungen.

Wir haben jeden Punkt außerdem auf einer Skala von 1 bis 10 bewertet, wobei 10 „vollständig bereit“ und 1 „überhaupt nicht bereit“ bedeutet. Die Ergebnisse unterschieden sich jedoch stark von Projekt zu Projekt und von Kunde zu Kunde. Deshalb haben wir die Medianwerte verwendet.

Unsere Kommentare, Gedanken und Erkenntnisse zu diesen KI-Readiness-Punkten

1. Datenqualität und Zugänglichkeit (Datenreife) – 3,5/10

Die meisten Unternehmen speichern Daten bereits in einer irgendwie strukturierten Form, aber die Art, wie sie organisiert sind, führt oft zu Duplikationen und eingeschränkter Zugänglichkeit. Daten sind über verschiedene Tools verstreut, und viele Firmen arbeiten noch mit Legacy-Systemen oder sogar papierbasierten Systemen, daher ist ein großer Vorbereitungsschritt erforderlich, bevor KI genutzt werden kann. Sensible Daten sind in der Regel gut geschützt, aber Datensätze müssen oft bereinigt werden. Die Menschen erwarten außerdem mehr von KI, als ihre aktuellen Daten realistisch unterstützen können.

Wichtigste Gedanken des Moravio-Teams

Teammitglied Was wir in der Praxis beobachten
Hsinyu Ko Entweder sind die Daten über verschiedene Tools verstreut oder es erfordert viel Aufwand, sie neu zu strukturieren.
Jakub Bílý Nach Gesprächen mit Kunden stellen wir oft fest, dass sie nicht genügend Daten für den Anwendungsfall vorbereitet haben, in dem wir KI einsetzen möchten, oder dass sie überhaupt keine Daten haben. Dies ist dann einer der ersten Schritte, der vor der Implementierung von KI in Unternehmensprozesse durchgeführt werden muss.
Pavel Janko Die meisten Kunden haben ihre Daten bereits in einer strukturierten Form (Datenbanken, Google Sheets), aber das Problem ist, dass die Art der Strukturierung oft zu Duplikationen und anderen Ineffizienzen führt. Ein weiteres Problem ist, dass diese Daten selten für externe Integrationen zugänglich sind, was Verbesserungen erschwert.
Dennis Fino Die Daten sind oft noch nicht vollständig bereit und erfordern weiterhin menschliche Überprüfung und Kontrolle.
Barbora Thornton Kunden haben mehrere Quellen für die gleichen Daten, die Quellen sind nicht konsistent und meist nicht aktuell. Es gibt viel manuelle Arbeit beim Übertragen oder Kopieren von Daten, sodass man unterschiedliche Antworten auf die gleiche Frage erhalten kann (abhängig von Person und Zeitpunkt). Selbst klar definierte Dinge – wie Lagerartikel – können falsch interpretiert werden.

2. Technische Basis (KI-fähige Infrastruktur) – 5/10

Die meisten Unternehmen nutzen Tools, die Integrationen unterstützen und über Basis-APIs verfügen, sodass eine Anbindung der Systeme im Allgemeinen möglich ist. Kleinere Unternehmen sind meist flexibler, während mittelgroße und große Organisationen häufig durch Legacy-Systeme und strenge Sicherheitsrichtlinien gebremst werden. Die Cloud-Migration hilft zwar, ist aber allein nicht ausreichend, und viele Infrastrukturen können noch nicht effizient für KI skaliert werden. Manchmal erfordern veraltete interne Systeme ohne APIs individuelle Workarounds, bevor KI implementiert werden kann.

Beste Aussagen unseres Teams

Teammitglied Was wir in der Praxis beobachten
Lukáš Gren Da das Management einiger unserer Kunden technisch angepasst ist, haben sie vor einigen Jahren gute Entscheidungen getroffen und ein gut vernetztes Ökosystem aus ausgewählten Apps geschaffen, das sich einfach intern und extern austauschen lässt.
Hsinyu Ko Fast alle unsere Kunden sind offen für KI-Integration, und die von ihnen verwendeten Tools unterstützen dies größtenteils.
Jakub Bílý Das ist sehr spezifisch für jeden Kunden. In den meisten Fällen haben Kunden bereits heute eine Form von API, sodass eine Anbindung an ihre Systeme möglich ist. Natürlich gibt es auch Fälle mit relativ veralteten internen Systemen ohne API, die noch genutzt werden. In solchen Fällen müssen wir Lösungen finden und smarte Ansätze entwickeln.
Pavel Janko Ich würde sagen, dass dies bei kleineren Unternehmen kein großes Problem darstellt, da sie flexibler sind, welche Technologien sie intern nutzen. Mittelgroße (100+) und größere Unternehmen sind jedoch typischerweise deutlich starrer, stark durch Legacy-Infrastruktur gebunden und oft zusätzlich durch strenge Sicherheitsanforderungen eingeschränkt.
Barbora Thornton Das hängt stark von der Branche sowie der digitalen Aufgeschlossenheit der Gründer, des Managements oder Eigentümers ab. Viele Legacy-Probleme werden weitergetragen. Das kann in beide Richtungen gehen: Manchmal ist es besser, frisch zu starten, anstatt viele veraltete digitale Lösungen zu integrieren. Manchmal ist es besser, Daten in Excel zu haben als in 20 verschiedenen Tools.

3. Bereitschaft der operativen Arbeitsabläufe – 3/10

Viele Unternehmen haben keine klar definierten Arbeitsabläufe. Die Bereitschaft variiert zudem stark je nach Branche: In einigen Bereichen sind die Schritte vorhersehbar, in anderen komplex mit vielen Ausnahmen. In den meisten Fällen benötigen Kunden eine Überarbeitung ihrer Workflows, bevor KI sinnvoll eingesetzt werden kann. Die gemeinsame Durcharbeitung der Prozesse hilft in der Regel, zu klären, was standardisiert werden kann. Vollständig gut definierte Prozesse sind selten, aber wiederkehrende Aufgaben eignen sich grundsätzlich für die Automatisierung.

Wichtigste Gedanken des Moravio-Teams

Teammitglied Was wir in der Praxis beobachten
Jakub Dolba Oft sind viele Standardprozesse definiert, aber es gibt zahlreiche **Ausnahmefälle**, die "ad hoc gelöst" werden.
Pavel Janko Es kommt sehr selten vor, dass ein Kunde **gut dokumentierte und insgesamt klar definierte Prozesse** hat.
Barbora Thornton In der Unternehmenswelt dominieren Workflows. In kleineren Unternehmen sind sie fast optional. **Beides ist problematisch.** Große Unternehmen sind meist an umfangreiche Lösungen gebunden (wie Microsoft 365, SAP oder ein ERP-System), sodass die Workflows von diesen Systemen vorgegeben werden – ebenso wie die KI-Anpassung. Kleinere Unternehmen sind oft flexibler oder haben keine dokumentierten Workflows und verlassen sich auf den **Faktor Mensch**.
Jakub Bílý Ich denke, dies ist eines der häufigsten Probleme, auf die wir stoßen. Kunden haben keine klar definierten Prozesse oder viele Ausnahmefälle, die auf den ersten Blick schwer zu lösen sind. In beiden Fällen kann man daran arbeiten und Lösungen finden. Im ersten Fall hilft die Beschreibung des Prozesses durch den Kunden, **den Ablauf zu klären und Verbesserungsmöglichkeiten zu erkennen**. Bei spezifischen Ausnahmefällen gehen wir tiefer, diskutieren, ob sie standardisiert werden können, wie oft sie auftreten, wie sinnvoll es ist, jeden Fall zu bearbeiten, und entwickeln dann eine Lösung, die für den Kunden sinnvoll ist und **ROI** liefert.

4. Sicherheit und Governance (Bereitschaft für Sicherheit & Compliance) – 4,5/10

Wenn es um Datensicherheit geht, achten die meisten Unternehmen darauf, und je größer das Unternehmen, desto strenger sind meist die Richtlinien. Dennoch nutzen viele Mitarbeitende Tools wie ChatGPT, ohne die Risiken für den Datenschutz zu verstehen.

Einige Unternehmen verlassen sich hauptsächlich auf die eingebaute Sicherheit der von ihnen genutzten Produkte, und rechtliche oder Compliance-Themen werden oft gar nicht besprochen

Sicherheit wird manchmal als Grund genutzt, die Einführung von KI zu verzögern, selbst wenn die tatsächlichen Risiken beherrschbar sind. Neuere Systeme bieten oft bessere Prüfmechanismen, aber insgesamt ist die KI-bezogene Governance noch nicht gut etabliert

Teammitglied Was wir in der Praxis beobachten
Hsinyu Ko Je größer das Unternehmen, desto umfassender sind die Richtlinien.
Pavel Janko Ich denke, dass Unternehmen sich darauf tatsächlich oft zu sehr konzentrieren, selbst wenn es nicht strikt notwendig ist. Aus meiner Sicht wird das Sicherheitsargument oft von Unternehmen genutzt, um zu erklären, warum sie bei der Einführung von KI so zurückliegen.
Lukáš Gren Die meisten verlassen sich auf die Sicherheit der von ihnen genutzten Produkte.
Barbora Thornton Ich würde sagen – hängt wieder von der Branche ab. Aber generell, wenn sie Compliance und Sicherheit kontrollieren müssen, tun sie das (in gewissem Maße). Dies wird sehr oft von Drittanbietern sichergestellt (Qualitätsmanagement und Zertifizierungen, große Cloud- und Hardware-Anbieter bringen eigene Sicherheitsprotokolle usw.). Die Realität ist, dass mehr auf dem Papier funktioniert als in der Praxis, sie könnten die Prozesse also haben – ob sie ihnen folgen, ist eine andere Frage.
Olga Topal In großen Unternehmen wird dies in der Regel gut gehandhabt, da sie eigene Rechtsabteilungen haben. Aus meiner Erfahrung (sowohl bei KI als auch Werbung) haben kleine Unternehmen oft keine eigene Rechtsabteilung und erkennen nicht einmal, welche Risiken sie eingehen, wenn sie allgemeine KI-Tools nutzen.

5. Pilotbereitschaft (Fähigkeit, erste KI-Anwendungsfälle zu starten) – 6/10

Das Interesse an KI-Pilotprojekten ist hoch, aber die Reife ist unterschiedlich. Manche Unternehmen haben klare Vorstellungen, andere wissen nur, dass sie KI wollen, und brauchen unsere Unterstützung, um realistische Anwendungsfälle zu finden

Fast immer gibt es Quick-Win-Piloten, die wir nach einer kurzen Machbarkeitsprüfung starten können, auch wenn die Zeitpläne von internen Prozessen und Mitarbeitenden abhängen. Für unsere eigenen Abläufe können wir kleine KI-Verbesserungen hingegen sehr schnell testen und implementieren

Teammitglied Was wir in der Praxis sehen
Jakub Bílý Das hängt von vielen Faktoren ab. Wir sprechen mit Unternehmen, die bereits eine klare Vorstellung haben, wo sie KI einsetzen möchten. Dann gibt es Unternehmen, die zu uns kommen und sagen: „Können Sie sich mit uns treffen, unsere Abläufe durchgehen und uns helfen herauszufinden, wo der Einsatz von KI sinnvoll wäre?“ Es gibt auch Fälle, in denen Unternehmen eine Idee haben, wo KI eingesetzt werden könnte. Wir führen einen Machbarkeits-Workshop durch und stellen schließlich fest, dass es besser wäre, KI an einem ganz anderen Ort einzusetzen. In jedem Fall versuchen wir immer, kleinere sogenannte „Quick-Win“-Projekte zu finden, bei denen wir den Einsatz von KI oder Automatisierung mit dem Kunden testen und darauf aufbauen können.
Pavel Janko Fast immer gibt es einige Quick Wins, die durch den Einsatz von KI erreicht werden können, allerdings ist der Zeitrahmen für die Umsetzung aufgrund von Faktoren auf Kundenseite oft länger.
Hsinyu Ko Die meisten Kunden fragen nach oder sind offen für unsere Vorschläge zur Integration von KI-Tools, um ihre Arbeit zu verbessern.
Olga Topal Ich sehe in jedem Unternehmen klare Bereiche, in denen kleine Änderungen die Arbeit deutlich schneller und einfacher machen können. Sehr oft konzentrieren sich die Manager jedoch auf andere Dinge. Mein Rat an Geschäftsinhaber: Hören Sie auf die Menschen, die die tägliche Routine ausführen, und sagen Sie ihnen nicht nur, was automatisiert werden soll. Sie können Einblicke liefern, die man sonst niemals bekommen würde.
Barbora Thornton Ich würde sagen, die Bereitschaft ist hoch, weil ein KI-Anwendungsfall sehr klein sein kann. KI kann routinemäßige Aufgaben mit sehr wenig Vorbereitung (Daten, Tools, Compliance) automatisieren. KI kann schnell Mehrwert zeigen, aber um sie tief in Unternehmensprozesse zu integrieren, kann es länger dauern, insbesondere wenn dies mit einem Software-Update verbunden ist. KI ist kein universeller Retter, kann kleine Dinge sehr schnell erledigen, aber bei größeren Aufgaben lohnt es sich, diese richtig umzusetzen, anstatt nur einen Wow-Effekt zu erzeugen.

6. KI-Verantwortung (Entscheidungsführung für KI) – 3/10

Die KI-Verantwortung liegt noch stark bei einer einzelnen Rolle, meist beim CEO, und eine echte Ownership fehlt. Einige Organisationen verlassen sich vollständig auf externe Expert:innen, während andere erst nach der Einführung einer kleinen, funktionierenden KI-Funktion über Verantwortung nachdenken

Größere Unternehmen beginnen, eigene KI-Rollen oder Teams zu etablieren, und das Interesse wächst schnell, da das Management den KI-Einsatz vorantreibt. In einigen Fällen wird KI über das gesamte Unternehmen verteilt eingesetzt, wobei jede Person für die Nutzung von KI in ihrer Arbeit verantwortlich ist, doch dieses Modell ist noch nicht weit verbreitet.

Teammitglied Was wir in der Praxis sehen
Barbora Thornton KI ist der größte Fortschritt seit dem Internet selbst, aber auch ein Schlagwort. Jeder möchte sie einbinden, aber in vielen Fällen ist das Verständnis für den tatsächlichen Beitrag zum Geschäft sehr gering. Ich würde also sagen: gehypte Ownership 10, aber informierte Ownership 2.
Hsinyu Ko Leider sehe ich bisher nur ein Unternehmen mit einer KI-Beraterrolle, der Rest verlässt sich stark auf externe Expert:innen oder überhaupt nicht.
Jakub Bílý Die meisten Unternehmen haben eine solche Rolle nicht und sehen darin keinen Sinn. Heute verändert sich das drastisch, und zumindest große Unternehmen haben bereits Personen oder ganze Teams, die der KI-Transformation gewidmet sind.

7. Team-KI-Kompetenz (KI-Grundwissen im Team) - 4,5/10

Die KI-Kompetenz variiert stark. Jüngere oder digital orientierte Teams nutzen KI-Tools täglich und verstehen deren Grenzen, während andere nur grundlegende Erfahrung haben oder überhaupt kein Interesse zeigen. Die meisten Unternehmen bieten kein strukturiertes KI-Training an, sodass das Wissen hauptsächlich durch die persönliche Nutzung von Tools wie ChatGPT wächst.

In einigen Teams ist KI bereits Teil der täglichen Arbeit, und wer sie nicht nutzt, fällt zurück. In anderen warten Mitarbeitende noch ab, „was KI bringen kann“, und benötigen Anleitung, um zu verstehen, wie sie den eigenen Workflow verbessern kann.

Teammitglied Was wir in der Praxis sehen
Barbora Thornton Selbst Unternehmen wie Deloitte und große Anwaltskanzleien nutzen KI falsch (verstehen nicht, wie sie funktioniert) und verlassen sich zu sehr auf deren Ergebnisse. Wie das Internet nicht nur Google ist, ist KI nicht nur ChatGPT. Dieser Gedanke ist bereits tief in den Köpfen verankert. Neue Begriffe tauchen auf – KI-Psychose, Kontextvergiftung, Halluzinationsschleifen, Prompt Drift. Sie zeigen die wachsende Kluft zwischen menschlichen Erwartungen und den tatsächlichen Fähigkeiten von KI, wobei Übervertrauen zu verzerrten Entscheidungen und fehlerhaften Ergebnissen führt. Noch.
Jakub Bílý Ich habe den Eindruck, dass es noch viel Verbesserungspotenzial gibt, und es hängt stark vom jeweiligen Unternehmen und der Rolle/Position ab. Ich würde sagen, dass Unternehmen im digitalen Bereich in Bezug auf KI sehr fortgeschritten sind, offen für neue Tools und diese oft testen. Sie haben ein gutes Verständnis für die aktuellen Grenzen von KI und wissen, was derzeit damit erstellt werden kann und was nicht. Auf der anderen Seite gibt es Unternehmen, die noch überlegen, wo KI eingesetzt werden soll, und deren Mitarbeitende nur wenig Erfahrung mit LLMs wie ChatGPT oder Gemini haben. Dort treffen wir oft auf Menschen, die KI gar nicht verstehen oder nicht verstehen wollen.
Lukáš Gren Ich denke, wir sind an einem Punkt, an dem man ohne KI nicht mehr mit der Geschwindigkeit von Unternehmen mithalten kann. Man wird zurückbleiben.
Dennis Fino Es gibt einige, die Bescheid wissen, und dann andere, die noch erwarten „was würde KI bringen“.
Olga Topal Ich treffe immer noch Marketer aus anderen Unternehmen, die sich weigern, KI-Tools zu nutzen, weil „KI keine Seele hat“, und sie vermeiden sie so lange wie möglich. Das ist nicht in Ordnung, es zeigt einen Mangel an KI-Kompetenz. Und wenn das Management plötzlich KI-Schulungen startet, werden diese Personen zum Blockierer für das gesamte Team. Das zweite große Problem ist, dass Menschen nicht glauben, dass KI Fehler machen kann. Es gibt bereits viele Fälle bei Anwälten und anderen Fachleuten, in denen sie KI-Antworten blind vertraut haben und später ernsthafte Probleme für ihr Geschäft bekamen.

8. Finanzielle Bereitschaft (Investitionsbereitschaft) - 3/10

Die meisten Unternehmen haben noch kein eigenes KI-Budget. Das Interesse an KI wächst, aber Investitionsentscheidungen hängen stark von einem klaren ROI ab. In vielen Fällen klingen Diskussionen wie: „Das könnte uns helfen, mal sehen, was es kosten würde.“ Ein dediziertes KI-Budget gibt es nur in seltenen Fällen, und viele Unternehmen sind noch vorsichtig oder unsicher, wo sie investieren sollen.

Teammitglied Was wir in der Praxis sehen
Lukáš Gren In einigen Unternehmen, wie bei Moravio, ist das KI-Budget das HR-Budget. Wir stellen weniger Leute ein, also haben wir ein Budget, um mehr in KI zu investieren. Klingt beängstigend, aber das ist die globale Realität in Unternehmen.
Pavel Janko Das Budget für KI ist vorhanden, aber die meisten Unternehmen müssen den ROI sehr gut verstehen, was unsere Aufgabe ist, ihnen zu erklären.
Bara Viele Unternehmen haben ein eigenes KI-Budget, das durchaus großzügig sein kann. Aber es erfordert Experten innerhalb des Unternehmens oder Extremisten, um es sinnvoll zu bewerten und zuzuweisen. Und wenn sie nur experimentieren wollen – ist es wichtig zu wissen, dass der ROI möglicherweise nicht positiv ausfällt.
Olga Topal Aus Marketingsicht erwarten viele, dass ein günstiges KI-Tool mehrere Personen ersetzt. Die Wahrheit ist jedoch, dass gute Tools viel kosten und billige oft minderwertige Ergebnisse liefern. Leider verstehen viele Manager diesen Unterschied immer noch nicht.

Allgemeine Ergebnisse in Tabellenform

Punkt Medianwert Kommentar
Datenqualität und Zugänglichkeit 3,5 Daten sind oft strukturiert, aber verstreut, doppelt vorhanden und nicht bereit für KI.
Technische Grundlage (Infrastruktur) 5 Die verwendeten Tools unterstützen dies größtenteils. Grundlegende Integrationen sind möglich, aber Skalierung und Alt-Systeme bleiben ein Hindernis.
Betriebliche Workflow-Bereitschaft 3 Workflows existieren, sind aber unklar, voller Ausnahmen und müssen überarbeitet werden.
Sicherheit und Governance 4,5 Große Unternehmen sind gut vorbereitet, kleine Firmen adressieren KI-Sicherheit kaum.
KI-Pilotbereitschaft 6 Unternehmen wollen KI, wissen aber selten, wo sie anfangen sollen; Quick-Wins sind fast immer möglich.
KI-Verantwortung 3 Verantwortung unklar, oft liegen Entscheidungen bei externen Experten.
Team-KI-Kompetenz 4,5 KI-Nutzung variiert stark, von täglicher Nutzung bis hin zu Personen mit fast keinem Verständnis.
Finanzielle Bereitschaft 3 Noch keine dedizierten KI-Budgets, Investitionen hängen stark von klarem ROI ab.
Schlussfolgerung 40 % Bereitschaft Viele wollen KI, haben aber Schwierigkeiten, die richtigen Tools auszuwählen, besonders bei Produkten, die alle „KI-gestützt“ behaupten. Budgets sind begrenzt, Erwartungen hoch, und größere Unternehmen bewegen sich langsam aus Angst vor großen Veränderungen. Gleichzeitig nutzen Early Adopters KI bereits täglich und gewinnen Geschwindigkeit. Mit richtiger Anleitung und kleinen, risikoarmen Pilotprojekten können Unternehmen echten Mehrwert erzielen, statt für ungeeignete Tools zu bezahlen.

Wie unsere COO Barbora sagt:

„Wir sollten alle einen Gang runterschalten und nicht blind auf den Hype aufspringen. KI ist eine Errungenschaft, sie beschleunigt alles – Technik, Gesundheitswesen, Recht, das Business im Allgemeinen. Aber momentan sollten wir sie als Werkzeug nutzen, nicht als universelle Antwort auf alles. Wie jedes andere Werkzeug hängt ihre Wirksamkeit davon ab, wer sie einsetzt. Sie ist eine großartige Ergänzung, aber eine schlechte Herrin. Es ist künstliche Intelligenz, keine ausgelagerte Intelligenz.“

Einige wichtige Punkte zum Hinzufügen

Jedes Unternehmen ist einzigartig, und die Integration von KI sieht bei kleinen und großen Unternehmen sehr unterschiedlich aus. Für kleinere Unternehmen kann selbst der Einsatz von KI bei grundlegenden täglichen Aufgaben, wie der Bearbeitung von Kundenanfragen, bereits innerhalb einer Woche Ergebnisse zeigen. Für Konzerne ist es ein komplexer Prozess, der Zeit, Geld, Mitarbeiterschulungen und zusätzliche Tools für eine ordnungsgemäße Integration erfordert.

Wenn Sie sich jedoch richtig auf die KI-Integration vorbereiten, werden Sie eine echte digitale Transformation erleben und eine spürbare Verbesserung der Arbeitsweise Ihres Unternehmens feststellen.

Das abschließende Fazit lautet also: Wir sehen, dass die meisten Unternehmen noch große Lücken schließen müssen, bevor sie KI in ihre Prozesse integrieren können. Aber es gibt auch gute Nachrichten – wir sehen ebenso Unternehmen, die bereits Automatisierung implementiert haben, bei denen selbst eine kleine KI-Integration helfen kann, die Abläufe zu beschleunigen. Vielleicht gehören Sie ja dazu?

Und noch etwas: Wir haben bereits viele verschiedene Unternehmen auf diesem Weg begleitet – kleine und große, vorbereitete und unvorbereitete, mit sauberen Daten oder gar keinen. Unser Team weiß, wie man Ihre Abläufe versteht, die richtigen Ansatzpunkte findet und KI-Lösungen entwickelt, die wirklich zu Ihrem Unternehmen passen. Wenn Sie herausfinden möchten, wo KI echten Mehrwert für Sie bringen kann, sind wir hier, um zu helfen.

Ein paar Worte von unserem Marketing-Team

Wenn dieser Artikel für Sie interessant war und Sie weitere Forschungsergebnisse wie diese lesen möchten, folgen Sie uns in den sozialen Medien (LinkedIn, Facebook, Twitter, Instagram) und senden Sie uns eine direkte Nachricht – wir sehen sie. Wenn Sie außerdem spezielle Themen haben, die wir behandeln sollen, schreiben Sie uns ebenfalls, und wir erstellen Material mit Antworten auf Ihre Fragen.

Woher wir unsere Inspiration haben? Aus der kollektiven Erfahrung unseres Teams und einem detaillierten Branchenbericht von Cisco.

Häufig Gestellte Fragen

Sie haben Fragen, wir haben die Antworten
No items found.

Jakub Bílý

Leiter/in Geschäftsentwicklung

Gemeinsam zu erfolgreichen Ergebnissen!
Füllen Sie das Formular aus, und wir antworten Ihnen innerhalb von 8 Geschäftsstunden.
Wir beantworten gerne all Ihre Fragen!
Wir analysieren Ihr Projekt und besprechen die Details.

Kontakt aufnehmen

Uploading...
fileuploaded.jpg
Upload failed. Max size for files is 10 MB.
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
KI-übersetzt